海宁斑马线案11日宣判 原告贝先生败诉x^2+y^2最小值波兰 翻译口木寸马加一偏旁组成新字

新蓝网6月11日讯（浙江之声记者王晓玲、通讯员海薇报道）车子开到斑马线前正好有行人在过马路，司机必须停车让行么？6月11日下午，海宁法院对全国首例“斑马线之罚”行政案件作出一审宣判，给出肯定的答案，即只要行人正在通过人行横道，机动车必须停车让行。

今年1月31日，海盐的贝先生在途径海宁市区西山路时被当地交警拦下。交警告知贝先生因其遇行人正在通过人行横道，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第四十七条第一款的规定，要处以罚款100元并记3分的处罚。贝先生对处罚结果不服，在2015年2月13日申请了行政复议。复议机关作出维持原处罚决定后，贝先生向海宁市人民法院提起了行政诉讼。

5月19日，法院开庭审理此案。庭审中，原告贝先生和被告海宁市公安局交通警察大队就处罚决定是否事实清楚、证据充分以及斑马线上司机是否必须礼让行人展开激烈讨论。

《道交法》第４７条规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。” 贝先生认为，从当时的视频资料来看，可以看出行人已经停在人行横道上主动避让车辆，因此贝先生认为机动车可以先行通过，不能对上述法条做机械理解。而被告方表示法条中的“应当”即“必须”，当行人在斑马线上时，机动车必须停下来让行人优先通过，以保护行人的生命权和健康权，被告作出的处罚决定事实清楚、证据充分。

案件在网上引起热议。部分网民支持交警的做法，认为生命健康权是基本人权的底线，应优先保护行人的安全问题。也有部分车主非常理解贝先生的做法，现在大城市斑马线上有这么多行人，如果看到行人过斑马线就要停车的话，时间成本太高。

6月11日下午，海宁法院作出一审判决，支持了交警大队的说法，驳回了贝先生的诉讼请求。

法院认为，法条规定中，应当即必须，当行人以通过为目的行走在人行横道上时就应当认定为正在通过， 即时中途有停顿，也应当认定为正在通过。本案行人先于贝先生的车进入人行横道，且正在通过人行横道，如果贝先生的车此时不停车直接通过人行横道，将会给行人的人生安全造成现实的威胁，因此贝先生应当停车让行。

那么斑马线前应如何礼让行人？本案承办法官表示，当行人进入人行横道，如果来往车辆与行人发生交通冲突的话，机动车必须停车让行，优先保障行人安全通过的权利，

海宁市交警大队副大队长顾建飞在庭后接受采访时说道，若本案原告继续上诉的话，他们会尊重原告的权利。